На сайте с 14.07.2007 Репутация: 62
Сообщений 378 Пол: Мужской(29)
Город: Питер
Стиль: MTB:Street Байк: доб и интенси
26 июн 2011 в 02:35
ппц развели половина отписавших небось и в глаза их не видели
афтор напиши конкретные модели вилок,а то тут так и будет спор ни о чём,без этого всё ,что можно сказать это,что в материале ног тут арбуз(нещитая арбуза РСТ) выигрывает(ИМХО)ибо покоцать стальные ноги сложнее,в весе разница не сильно большая,прочностью можно принебречь(сломать ноги очень непросто,скорее штаны треснут),про уход тоже хрень,ухаживать за обоими вилками надо,если у вас покрытие ног лезит, это не вилка плохая,это руки из ж*пы ростут..
На сайте с 05.01.2008 Репутация: 727
Сообщений 3246 Пол: Мужской(30)
Город: Владивосток, П-Камчатский, Хабаровск.
Стиль: MTB:Street Байк: Чёрный рынок 24
26 июн 2011 в 11:01
dragstar08 писал(а): пайк гавно ставишь на 120 содишся на вел,он проваливается до 90 и не работает нихера, а делать жоще компрессией тупость,убиваешь моушин контрол... и он не жоще становится а тупее
Ты говоришь о версии коил ю-турн. Там в стоке стоит самая ммягкая пружина. предназначенная просто для АМ покатух.
У арбуза.
- лотерея со штоком.
-стальные ноги без сгона гнутся.
-тупая работа у пружинных версий.
+Легко обслуживать.
+покрытие на ногах не стирается
у пайка.
-требуют более частого ухода, и ТО. чтобы обеспечить долговечность покрытия.
-дуал эир согнанный до 80довольно сложно настроить.
+из-за алю ног гораздо жёстче и прочнее.
+с 8ого года штаны от арбуза.
+Широкий диапазон регулировок.
+воздушные мало весят.
половина отписавших небось и в глаза их не видели 
