ГОСТ по созданию тем про ГОСТы

(2 Страниц)
1
2

[ Новая тема ] [ Ответить ]

[ Поиск по данной теме ]

Автор

Сообщение

Splitter

На сайте с 13.03.2007
Репутация: 453
Сообщений 3179
Пол: Мужской(32)
Город: Неж. Новгород
Стиль: MTB:Enduro
Байк: SC Blur ltc 2010, KHE paris 2

18 мая 2009 в 17:41

Издревна люди друг друга учили жизни в назидательном ключе, получая от этого свой старческий оргазм и чувствуя чрезмерное повышение своего ЧСВ, но почему то называли это обменом опытом. В наши времена - это создание тем про ГОСТы по железу.

вот некоторые тривиальные правила, которых имхо нужно придерживаться, когда вы создаёте тему об обзоре железа (или ГОСТе, один хер).

Правила касаются только того случая, когда вы не преследуете петросянских целей посмешить народ своими бредами аля "марзочи или бомбер", "авид или джуси". и т.п. То есть всё серьёзно типа.

1) Вы адекватны.

Ну сами понимаете, это вытекает из прошлого абзаца.

"человек должен реально разбираться в железе, чтобы писать такое а не начитаться бмхсру и тойбайка и стать самым умным" (C) Pedro de Pakas.

2) Оформление.

Тема должна быть оформлена грамотно,а грамотность эта начинается с названия.

ИМХО не стоит выкладывать сплетни из интернетов мол "Мой папа слышал что скоро ..."
Факты, факты.

Фото обязательны, без них расстреляют. Фотки должны быть подписаны. Неприкрепляйте 3-мегабайтные фотки, разрешения 800*600 хватит вполне для чего бы то ни было. Изменить размер можно даже в пеинте. Хорошая прога по сокращению размера картинок: Advanced JPEG Compressor, найти которую проблем не составит никому, как и кряк для неё.

Было бы круто если бы вы достали данные о выкладываемом железе:

а: цена
6: вес
в: стандарты конструкции
г: где купить

ну и т.п.

посмотреть хорошо оформленные темы можно у Антона, который благодаря избытку инфы, не стыл засорять обзоры десятками катринок и не превращать свои темы в сарафан. впрочем, там потом форумчане подключились.

3) Ваши комментарии

То есть какие разняснения непонятных вещей, классификации типа "это ховитцер а это исис. исис такой, ховитцер - такой".

пример: "Актульны евро (резьба), спанишь и мид (пром вбивается в раму). Под 19 и 22 мм ось. Поскольку речь идет о бмх системах, скажу - евро каретка самая проблемная - ломаются промы, хрусты и прочее. Испанка идеальный вариант. Мид встречается реже, пром там большего диаметра.
Каретка состоит из 2 промов, проставки внутри, набора шайб на ось и 2 пыльников, так же конверктор для звезды при 19 мм оси. Различий при выборе кареток почти нет, только мизерные изменения в весе. Подшипники могут быть шире или уже, что легко добивается шайбами до нужной ширины." (C) storm.dll

4) Рейтинг железа

То есть проясняйте людям ситуацию что стоит покупать а что нет. Например я хочу написать ГОСТ по колпачкам на нипель: "Колпачки в форме игровых костей заметно уступают пулевидным в весе, зато стоят на 5 рублей меньше по причине своих убогих цветов, небрутальности и как следствие спроса. В последнее время прослеживается тенденция ставить череповидные, по весу и аэродинамике они - золотая середина меду пулевидными и кубовидными, но зато выглядят намного лучше чем кубовидные, наравне с пулевидными при такой же цене".

Вот вроде и всё, больше не знаю, дополняйте